Uma alegoria do que são TODAS as religiões:
http://www.youtube.com/watch?v=fyo1rT5Q6eA
sexta-feira, 6 de abril de 2012
quinta-feira, 1 de março de 2012
Do contra
Eu não acho que temos radares demais, no trânsito. Acho que temos muito poucos. Quando dirijo vejo tanta gente ultrapassando a velocidade limite, costurando no trânsito, ameaçando muitas vidas que tenho a plena convicção de que é necessário correr menos. Não quer se atrasar? Saia mais cedo!
Também não acho que a carga tributária é muito alta. Acho que temos empresários que adoram lucrar demais, e isto é um prato cheio para o governo, qualquer que seja. A voracidade do leão é muito menor que a ambição da "livre iniciativa".
Sei que estou na contramão do que a maioria pensa. Mas sempre fui assim. Gostava de música clássica, quando todos curtiam discoteca. Mas existe um certo prazer em ser "do contra". Parece que sou o único certo num mundo de errados.
CLARO que sei que não é isto. Ir contra a maioria não é estar sozinho. Ainda mais hoje, quando podemos postar as ideias pela rede mundial e, por mais absurda que ela pareça ser, sempre vai aparecer alguém que concorda.
Também ir contra a maré não significa estar certo sozinho (com certeza a probalidade maior é do contrário). Mas também não significa que a verdade esteja aqui, ou ali. O que é a verdade, afinal?
A única coisa que sei é que gosto de ser do contra. Não me sinto obrigado a sentir, a gostar ou seguir a maioria. Acho que com isto TALVEZ eu consiga vislumbrar um pouco do que eu sou na realidade...
Também não acho que a carga tributária é muito alta. Acho que temos empresários que adoram lucrar demais, e isto é um prato cheio para o governo, qualquer que seja. A voracidade do leão é muito menor que a ambição da "livre iniciativa".
Sei que estou na contramão do que a maioria pensa. Mas sempre fui assim. Gostava de música clássica, quando todos curtiam discoteca. Mas existe um certo prazer em ser "do contra". Parece que sou o único certo num mundo de errados.
CLARO que sei que não é isto. Ir contra a maioria não é estar sozinho. Ainda mais hoje, quando podemos postar as ideias pela rede mundial e, por mais absurda que ela pareça ser, sempre vai aparecer alguém que concorda.
Também ir contra a maré não significa estar certo sozinho (com certeza a probalidade maior é do contrário). Mas também não significa que a verdade esteja aqui, ou ali. O que é a verdade, afinal?
A única coisa que sei é que gosto de ser do contra. Não me sinto obrigado a sentir, a gostar ou seguir a maioria. Acho que com isto TALVEZ eu consiga vislumbrar um pouco do que eu sou na realidade...
sexta-feira, 10 de junho de 2011
Amor
Peço licença para declarar meu amor.
Dia dos namorados, friozinho, tudo acaba nos (ao menos a mim) levando a um clima mais romântico... Aliás, vocês não acham perfeito o dia dos namorados estar bem no início do tempo frio? A gente quer ficar mais grudado, aquecer um ao outro...
E não é isto o amor? Um aquecendo o outro, seja real ou figuradamente?
Eu sei é que a vida é bem melhor com ela. E que quero conquistá-la a cada dia que passa, mesmo que à vezes pareça o contrário. Quero viver ao seu lado. Quero namorá-la em cada dia de minha vida. E que em cada dia o namoro seja diferente. Pode ser uma conversa. Uma brincadeira. Uma canção. Mas quero, sim, apesar da dificuldade do cotidiano, namorar, namorar e namorar...
Porque, para mim, se não houver o namoro, nenhum casamento vale a pena.
Dia dos namorados, friozinho, tudo acaba nos (ao menos a mim) levando a um clima mais romântico... Aliás, vocês não acham perfeito o dia dos namorados estar bem no início do tempo frio? A gente quer ficar mais grudado, aquecer um ao outro...
E não é isto o amor? Um aquecendo o outro, seja real ou figuradamente?
Eu sei é que a vida é bem melhor com ela. E que quero conquistá-la a cada dia que passa, mesmo que à vezes pareça o contrário. Quero viver ao seu lado. Quero namorá-la em cada dia de minha vida. E que em cada dia o namoro seja diferente. Pode ser uma conversa. Uma brincadeira. Uma canção. Mas quero, sim, apesar da dificuldade do cotidiano, namorar, namorar e namorar...
Porque, para mim, se não houver o namoro, nenhum casamento vale a pena.
sexta-feira, 20 de maio de 2011
sexta-feira, 6 de maio de 2011
Família, amor e religião
O assunto de hoje, provavelmente em todas as rodinhas de conversa do país deve ser a vitória obtida pelos casais homossexuais quanto à sua união civil. Uma justiça e, acima de tudo, uma constatação de que não se pode barrar as mudanças. É um fato o de que o Direito sempre "corre atrás" das mutações sociais. E nem poderia ser diferente, já que o ordenamento jurídico está a serviço da sociedade e deve, portanto, adaptar-se a ela e não ser-lhe imposto. A família constituída por casais do mesmo sexo é um fato, existe já há algum tempo e, felizmente, não é ilegal em nosso país. A única possibilidade que o Estado tem é dar guarida a estas famílias.
O interessante é que a argumentação contrária é tão fraca que o advogado dos grupos religiosos contrários ao tema citou a Bíblia ("deus criou Adão e Eva"). É cômico, não havia mesmo, então motivos relevantes para a não aprovação. Como é bom viver num Estado laico... (Apesar de menção a deus em nossas cédulas de real)
Mas, como sempre, os religiosos querem meter o bedelho em tudo. Não bastasse eles serem os maiores estelionatários do globo, já que vendem uma coisa inexistente, "vida eterna", "reencarnação", "D"eus e tantos dogmas sem sentido, ainda querem regular a vida civil das pessoas.´É muita intromissão, ou tentativa, já que a humanidade segue apesar destas investidas de conservadorismo. Gostaria de ver qual seria a cara do mais novo "beato" se visse como andam as coisas...
Para descontrair, aqui vai um vídeo bonitinho:
http://www.youtube.com/watch?v=IVseBfMq_Dc
O interessante é que a argumentação contrária é tão fraca que o advogado dos grupos religiosos contrários ao tema citou a Bíblia ("deus criou Adão e Eva"). É cômico, não havia mesmo, então motivos relevantes para a não aprovação. Como é bom viver num Estado laico... (Apesar de menção a deus em nossas cédulas de real)
Mas, como sempre, os religiosos querem meter o bedelho em tudo. Não bastasse eles serem os maiores estelionatários do globo, já que vendem uma coisa inexistente, "vida eterna", "reencarnação", "D"eus e tantos dogmas sem sentido, ainda querem regular a vida civil das pessoas.´É muita intromissão, ou tentativa, já que a humanidade segue apesar destas investidas de conservadorismo. Gostaria de ver qual seria a cara do mais novo "beato" se visse como andam as coisas...
Para descontrair, aqui vai um vídeo bonitinho:
http://www.youtube.com/watch?v=IVseBfMq_Dc
quarta-feira, 16 de março de 2011
Coisas esotéricas
"Esoterismo é o nome genérico que designa um conjunto de tradições e interpretações filosóficas das doutrinas e religiões que buscam desvendar seu sentido supostamente oculto. O esoterismo é o termo para as doutrinas cujos princípios e conhecimentos não podem ou não devem ser "vulgarizados", sendo comunicados a um restrito número de discípulos escolhidos.
Segundo Blavatsky, criadora da moderna Teosofia, o termo "esotérico" refere-se ao que está "dentro", em oposição ao que está "fora" e que é designado como "exotérico". Designa o significado verdadeiro da doutrina, sua essência, em oposição ao exotérico que é a "vestimenta" da doutrina, sua "decoração". Também segundo Blavatsky, todas as religiões e filosofias concordam em sua essência, diferindo apenas na "vestimenta", pois todas foram inspiradas no que ela chamou de "Religião-Verdade".
Um sentido popular do termo é de afirmação ou conhecimento enigmático e impenetrável. Hoje em dia o termo é mais ligado ao misticismo, ou seja, à busca de supostas verdades e leis últimas que regem todo o universo, porém ligando ao mesmo tempo o natural com o sobrenatural." (fonte - wikipedia)
Os religiosos medianamente puristas tendem a execrar o esoterismo (confesso que somente depois de uma consulta à senhora Wikipedia é que soube que "esotérico" é com S... Eu já fui religioso. Catótlico. Até cheguei a fazer o encontrinho (encontro de jovens com Cristo, para quem não está familiarizado).
Depois de algum (na verdade, muito, pois a lavagem cerebral social é muito forte) tempo eu percebi que não existe nada entre o céu e a terra, em que pese a opinião Shakesperiana contrária.
Bem, nem Shakespeare é unanimidade, nem mesmo quanto a sua existência...
Mas este post é contra o esoterismo, as coisas escondidas, o misticismo, os significados secretos, a magia, o sobrenatural.
Não existe qualquer coisa que não seja natural. Não existe o "sobrenarural". Existem coisas que ainda não foram explicadas. E, mesmo que não sejam, não significa que haja "magia no ar". Não há. A não ser que leve em conta a própria imaginação humana, pois esta é realmente é impressionante. Pois é dela que nasceu deus.
As pessoas confiam demais em seus "guias": seus adivinhos, padres, tarólogos, astrólogos...
Se fosse possível (na verdade, não sei se é) eu faria uma enquete perguntando quantas pessoas acredtiam em astrologia... Mesmo sem nenhuma evidência científica, apenas o imenso desejo humano de influir (ou ser diretamente atingidoO pelo cosmos...
Há ainda o que desenvolver desta ideia, admito que me dispersei. Mas...
NÃO EXISTE O SOBRENATURAL. NÃO EXISTE DEUS. EXITIMOS NÓS.
A partir disto começa Filosofia.
Ao menos a minha
Segundo Blavatsky, criadora da moderna Teosofia, o termo "esotérico" refere-se ao que está "dentro", em oposição ao que está "fora" e que é designado como "exotérico". Designa o significado verdadeiro da doutrina, sua essência, em oposição ao exotérico que é a "vestimenta" da doutrina, sua "decoração". Também segundo Blavatsky, todas as religiões e filosofias concordam em sua essência, diferindo apenas na "vestimenta", pois todas foram inspiradas no que ela chamou de "Religião-Verdade".
Um sentido popular do termo é de afirmação ou conhecimento enigmático e impenetrável. Hoje em dia o termo é mais ligado ao misticismo, ou seja, à busca de supostas verdades e leis últimas que regem todo o universo, porém ligando ao mesmo tempo o natural com o sobrenatural." (fonte - wikipedia)
Os religiosos medianamente puristas tendem a execrar o esoterismo (confesso que somente depois de uma consulta à senhora Wikipedia é que soube que "esotérico" é com S... Eu já fui religioso. Catótlico. Até cheguei a fazer o encontrinho (encontro de jovens com Cristo, para quem não está familiarizado).
Depois de algum (na verdade, muito, pois a lavagem cerebral social é muito forte) tempo eu percebi que não existe nada entre o céu e a terra, em que pese a opinião Shakesperiana contrária.
Bem, nem Shakespeare é unanimidade, nem mesmo quanto a sua existência...
Mas este post é contra o esoterismo, as coisas escondidas, o misticismo, os significados secretos, a magia, o sobrenatural.
Não existe qualquer coisa que não seja natural. Não existe o "sobrenarural". Existem coisas que ainda não foram explicadas. E, mesmo que não sejam, não significa que haja "magia no ar". Não há. A não ser que leve em conta a própria imaginação humana, pois esta é realmente é impressionante. Pois é dela que nasceu deus.
As pessoas confiam demais em seus "guias": seus adivinhos, padres, tarólogos, astrólogos...
Se fosse possível (na verdade, não sei se é) eu faria uma enquete perguntando quantas pessoas acredtiam em astrologia... Mesmo sem nenhuma evidência científica, apenas o imenso desejo humano de influir (ou ser diretamente atingidoO pelo cosmos...
Há ainda o que desenvolver desta ideia, admito que me dispersei. Mas...
NÃO EXISTE O SOBRENATURAL. NÃO EXISTE DEUS. EXITIMOS NÓS.
A partir disto começa Filosofia.
Ao menos a minha
terça-feira, 1 de março de 2011
Carros
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2011/03/02/acusado-de-atropelar-ciclistas-no-rs-permanecera-internado-em-hospital-psiquiatrico.jhtm
Após o impasse, no início da manhã desta quarta-feira (2), sobre a prisão do motorista que atropelou um grupo de ciclistas em Porto Alegre, ficou acordado que Ricardo Neis permanecerá internado no hospital Parque Belém, na zona sul de Porto Alegre, para acompanhamento psiquiátrico. Segundo novo laudo médico, o bancário deve permanecer sob observação, já que está abalado psicologicamente, podendo, inclusive, tentar suicídio.
“O médico entregou um laudo no qual avalia que o Neis deve ficar internado sob acompanhamento de profissionais da saúde. Ele pode vir a cometer um ato de suicídio. Dessa maneira, a polícia está solicitando à Justiça a remoção do acusado ao Instituto Psiquiátrico Forense”, informou o coordenador de imprensa da Polícia Civil do Rio Grande do Sul, delegado Rodrigo Garcia. O nome do médico que assina o laudo ainda não foi divulgado.
Por volta das 6h30 de hoje, nove agentes da Polícia Civil foram ao hospital para cumprir o mandado de prisão deferido pela Justiça no final da noite de ontem. Lá, encontraram Neis sob efeito de medicamentos. O bancário estaria sem dormir há três dias.
Neis alegou estar “muito abalado”, segundo seus advogados. Contatado pela reportagem, o advogado Luis Fernando Albino, da equipe de defesa de Neis, afirmou no início da manhã: “Estão tentando tirar ele à força [do hospital]”, referindo-se aos policiais.
No fim da noite de terça-feira (1º), a juíza Rosane Michels, do 2º Juizado da 1ª vara do júri de Porto Alegre, decretou a prisão preventiva do motorista. A juíza acolheu o pedido feito pelo delegado Gilberto Montenegro, que investiga o caso.
Requerimento similar, formulado pelo Ministério Público, foi negado pela juíza. O teor da decisão não foi divulgado.
fonte: http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2011/03/02/acusado-de-atropelar-ciclistas-no-rs-permanecera-internado-em-hospital-psiquiatrico.jhtm
Adoro dirigir. Demorei muitos anos, após receber a habilitação, para começar a conduzir um automóvel, e gosto da sensação. Mas atualmente não tenho a mínima vontade de pegar o carro. É que moro em São Paulo. E aqui não se dirige, apenas muda-se de vaga no congestionamento.
Agora eu pego ônibus, metrô, táxi e principalmente ando a pé. Carro somente em caso de extrema necessidade ou para viajar. A vida tornou-se melhor, evito o estresse do trânsito, meu humor melhorou, mesmo quando dirijo posso fazê-lo com prazer.
Não é o caso do indivíduo acima. Ele é um dos que se sentem todo poderosos quando atrás de um volante. E tem mais direitos que os outros, principalmene pedestres. Motociclistas são a escória, ciclistas não passam de formigas. E, como formigas, bem, por que não passar por cima? Foi o que ele fez.
Agora ele tem a coragem de alegar "legítima defesa", diz que iria ser linchado. Convenhamos, uma manifestação de ciclistas realmente costuma ser "muito ameaçadora", as bicicletas podem arranhar o carro, você pode perder alguns minutos de seu trajeto para não machucar ninguém... Mas não foi isso... ele passou por cima dos ciclistas. A filmagem não mostra nenhum tipo de ameaça dos ciclistas ao motorista. (Coitado do advogado de defesa, inventar uma desculpa para algo indesculpável é muito difícil!)Como tive de postar novamente (não saíram os links) a argumentação melhorou, agora o homem é caso psiquiátrico. Se for assim, quantos de nós deveríamos ser internados?
Para o caso, é esclarecedor e surpreendentemente atual um desenho animado de 1950, do Pateta, do Walt Disney (Goofy):
http://www.youtube.com/watch?v=RMZ3bsrtJZ0
Após o impasse, no início da manhã desta quarta-feira (2), sobre a prisão do motorista que atropelou um grupo de ciclistas em Porto Alegre, ficou acordado que Ricardo Neis permanecerá internado no hospital Parque Belém, na zona sul de Porto Alegre, para acompanhamento psiquiátrico. Segundo novo laudo médico, o bancário deve permanecer sob observação, já que está abalado psicologicamente, podendo, inclusive, tentar suicídio.
“O médico entregou um laudo no qual avalia que o Neis deve ficar internado sob acompanhamento de profissionais da saúde. Ele pode vir a cometer um ato de suicídio. Dessa maneira, a polícia está solicitando à Justiça a remoção do acusado ao Instituto Psiquiátrico Forense”, informou o coordenador de imprensa da Polícia Civil do Rio Grande do Sul, delegado Rodrigo Garcia. O nome do médico que assina o laudo ainda não foi divulgado.
Por volta das 6h30 de hoje, nove agentes da Polícia Civil foram ao hospital para cumprir o mandado de prisão deferido pela Justiça no final da noite de ontem. Lá, encontraram Neis sob efeito de medicamentos. O bancário estaria sem dormir há três dias.
Neis alegou estar “muito abalado”, segundo seus advogados. Contatado pela reportagem, o advogado Luis Fernando Albino, da equipe de defesa de Neis, afirmou no início da manhã: “Estão tentando tirar ele à força [do hospital]”, referindo-se aos policiais.
No fim da noite de terça-feira (1º), a juíza Rosane Michels, do 2º Juizado da 1ª vara do júri de Porto Alegre, decretou a prisão preventiva do motorista. A juíza acolheu o pedido feito pelo delegado Gilberto Montenegro, que investiga o caso.
Requerimento similar, formulado pelo Ministério Público, foi negado pela juíza. O teor da decisão não foi divulgado.
fonte: http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2011/03/02/acusado-de-atropelar-ciclistas-no-rs-permanecera-internado-em-hospital-psiquiatrico.jhtm
Adoro dirigir. Demorei muitos anos, após receber a habilitação, para começar a conduzir um automóvel, e gosto da sensação. Mas atualmente não tenho a mínima vontade de pegar o carro. É que moro em São Paulo. E aqui não se dirige, apenas muda-se de vaga no congestionamento.
Agora eu pego ônibus, metrô, táxi e principalmente ando a pé. Carro somente em caso de extrema necessidade ou para viajar. A vida tornou-se melhor, evito o estresse do trânsito, meu humor melhorou, mesmo quando dirijo posso fazê-lo com prazer.
Não é o caso do indivíduo acima. Ele é um dos que se sentem todo poderosos quando atrás de um volante. E tem mais direitos que os outros, principalmene pedestres. Motociclistas são a escória, ciclistas não passam de formigas. E, como formigas, bem, por que não passar por cima? Foi o que ele fez.
Agora ele tem a coragem de alegar "legítima defesa", diz que iria ser linchado. Convenhamos, uma manifestação de ciclistas realmente costuma ser "muito ameaçadora", as bicicletas podem arranhar o carro, você pode perder alguns minutos de seu trajeto para não machucar ninguém... Mas não foi isso... ele passou por cima dos ciclistas. A filmagem não mostra nenhum tipo de ameaça dos ciclistas ao motorista. (Coitado do advogado de defesa, inventar uma desculpa para algo indesculpável é muito difícil!)Como tive de postar novamente (não saíram os links) a argumentação melhorou, agora o homem é caso psiquiátrico. Se for assim, quantos de nós deveríamos ser internados?
Para o caso, é esclarecedor e surpreendentemente atual um desenho animado de 1950, do Pateta, do Walt Disney (Goofy):
http://www.youtube.com/watch?v=RMZ3bsrtJZ0
Assinar:
Postagens (Atom)